坊間傳聞，1個(gè)億以下的網(wǎng)貸平臺會被強(qiáng)制“退市”，有些圈內(nèi)朋友很怕未來2個(gè)億以下、3個(gè)億以下、5個(gè)億以下，是不是都有可能被強(qiáng)制清退？就這個(gè)問題，我們談一點(diǎn)自己的觀察和看法，僅供參考。
1不宜唯“規(guī)模論”
誠然，我們在市場上也發(fā)現(xiàn)了不少“小而美”的網(wǎng)貸平臺，他們垂直于某一特定領(lǐng)域或?yàn)槟骋惶囟▍^(qū)域的借款人和出借人服務(wù)。由于體量不大，合規(guī)難度較低，一度受到大資本的青睞，在今年上半年曾經(jīng)出現(xiàn)過一波M&A并購風(fēng)潮，小標(biāo)的當(dāng)時(shí)可是“炙手可熱”。
如今，某地傳出消息，1個(gè)億以下的網(wǎng)貸平臺予以退市，我們理解這可能是市場誤讀，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的真實(shí)意圖是“建議”退出而非“強(qiáng)制”退出。坊間理解，之所以被勸清退，理由也好理解，未來網(wǎng)貸備案的名額十分有限，超大級平臺都不一定有機(jī)會，更何況小平臺。
我們認(rèn)為：全國范圍內(nèi)，網(wǎng)貸備案不會唯“規(guī)模論”，還是更看重合規(guī)性和發(fā)展前景，當(dāng)然也會考慮波及的出借人群體的大小。
2船小好調(diào)頭
從颯姐辦案經(jīng)驗(yàn)看，其實(shí)小平臺具有“船小好調(diào)頭”的優(yōu)勢。待收1-2個(gè)億，要想清清爽爽退出，結(jié)果可控。
跟區(qū)金融辦、經(jīng)偵等部門協(xié)調(diào)，出具清退方案，其中最重要的是資產(chǎn)處置（含回款資金）。只要出借人能夠按照自主意愿，先確認(rèn)債權(quán)，再協(xié)商債權(quán)變現(xiàn)方案，集體決策給予催收團(tuán)隊(duì)或第三方托管團(tuán)隊(duì)時(shí)間，加之，應(yīng)急措施和處置方案。對于小平臺而言，順利把燙手山芋放下，還是很有希望的。
對比大型或超大型平臺，他們的“著陸”，恐怕有些是“硬著陸”。輕則實(shí)際控制人被羈押，重則高管團(tuán)隊(duì)等一起羈押。我們也在思考如何幫助大型網(wǎng)貸平臺“解套”，平時(shí)跟其實(shí)際控制人聊天幾乎每一位都提到一個(gè)成語：騎虎難下，這四個(gè)字當(dāng)真是體現(xiàn)了他們的處境。想退出，不敢說；硬扛，不知道能扛多久.....
因此，小平臺如果能平安退出市場，也許是一樁幸事。
3真的會“一刀切”嗎？
據(jù)我們觀察，除非有特殊原因，北上深這樣的一線城市，不會對退出規(guī)模進(jìn)行直接“一刀切”。也許，對于一些平臺，可能進(jìn)行“窗口指導(dǎo)”，建議在運(yùn)行還沒出問題的時(shí)候，提前考慮好“后路”。兩手都要有，兩手都要硬。
應(yīng)該說，每次我們提出良性清退，凡是還有一點(diǎn)希望的平臺，本能都是拒絕的。你能明顯看出，雖然手上沒有2、3張牌，還是粘在“賭桌”上久久不肯離場，與其如此，不如收起三兩張牌，下決心離桌，等羽翼豐盈、手上有N多牌的時(shí)候再來不遲。
清退不丟人，身陷囹圄才可怕。積極準(zhǔn)備“備案”，往好的方面爭取，這沒有錯(cuò)；著手準(zhǔn)備“清退”，把最壞的結(jié)果避免，是真智慧。
4被清退的后果是什么？
退出市場分為：主動退出和被動退出，我們建議優(yōu)選主動退出，等被動退出的時(shí)候，離著刑事風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)很近了。
主動退出，就是我們所稱“良性退出”，說實(shí)話，要想“良性”，難度很高；只要能避免演化成刑事案件，不進(jìn)看守所，其實(shí)都算是平安落地。心理預(yù)期過高也是現(xiàn)在一些平臺的問題，都想保住網(wǎng)貸的殼，未來能賣個(gè)好價(jià)錢；但是，萬一保不住這個(gè)殼，咱也不能折進(jìn)去。簡而言之，主動退出，刑事風(fēng)險(xiǎn)小。
被動退出，更大的可能性是被出借人舉報(bào)，最終按照非法吸收公眾存款罪等罪名處理。當(dāng)然，如果債權(quán)每一筆都很清晰，管理團(tuán)隊(duì)沒有道德風(fēng)險(xiǎn)，也可能出現(xiàn)“可溯金融”的結(jié)果，不進(jìn)入刑事處理。然而，不進(jìn)入刑事處理，并不意味著就此可以放松下來，而是繼續(xù)進(jìn)行催收等工作，還要面臨出借人一波一波的來訪。與其如此，不如提前主動退出，從經(jīng)濟(jì)上和心力上都劃算。簡而言之，被動退出，刑事風(fēng)險(xiǎn)和維穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)大。
5寫在最后...
我們認(rèn)為，網(wǎng)貸備案不宜以規(guī)模論，但現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)小平臺更有可能被清退。與其被動退出，不如主動退出，刑事風(fēng)險(xiǎn)和維穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)都會降低。退出需要“物質(zhì)前提”，只有良好意愿，不能完成退出工作，巧婦難為無米之炊。如果動心起念，就要趁自己還有糧草的時(shí)候提前部署，不能等彈盡糧絕才肯退出。
為了減少P2P網(wǎng)貸從業(yè)者涉刑的概率，我們建議大家放下執(zhí)念，考慮退出。同時(shí)，我們也尊重想要再撐一撐的平臺，也許未來M2充足，解套也有機(jī)會，只是萬一窟窿越來越大，自身能力不能覆蓋，那么，請做到“認(rèn)賭服輸”。
